Fonte: http://www.180graus.com/geral/setut-envia-nota-de-esclarecimento-sobre-materia-que-trata-do-credishop-488272.html

Conseguimos botar a mão na nota de esclarecimento do SETUT. Vamos ver se a desculpinha cola…

NOTA DE ESCLARECIMENTO

O contrato entre o Setut e o Credishop foi firmado em junho de 2011. Nem o sindicato nem a administradora de cartões têm lucros financeiros com a parceira. O contrato foi firmado para beneficiar as empresas empregadoras que distribuem o Vale Transporte Eletrônico – VTE – entre seus colaboradores. O vale transporte é um direito assegurado ao trabalhador brasileiro desde 1985. Cerca de 3 mil empresas públicas e privadas de todos os segmentos da economia compram vale transporte regularmente em Teresina.

A migração do vale de papel para o vale eletrônico garante mais segurança e mais comodidade para empregadores e usuários. Em Teresina 1800 empresas já aderiram ao novo sistema e 56 mil trabalhadores já dispõem do cartão, que também garante o direito a meia passagem na segunda viagem da integração.

Os empregadores arcariam com valor de aproximadamente dez reais pela emissão do cartão de cada funcionário. A parceria do Setut com o Credishop possibilitou que a administradora pagasse pela emissão dos cartões de VTE a empresa Tacom,que homologa os cartões, gerando economia as empresas empregadoras.

Em troca a administradora Credishop tem a publicidade nos cartões. Os usuários que quiserem podem aderir ao sistema Credishop de cartões de crédito. Essa é uma opção, e só estarão habilitados para a modalidade crédito os cartões dos usuários que fizerem essa solicitação ao Credishop, conforme especificado no contrato.

A única vantagem para o Setut é poder oferecer o sistema de vale transporte eletrônico aos seus clientes, que são os empregadores, sem custo. Parcerias nesses moldes são muito comuns entre operadoras de transporte urbano e bandeiras de cartões. Em Fortaleza é feito entre o Sindionibus e a Libercard, no Rio de Janeiro a RioCard tem parceria com a Visa/Mastercard e em Maringá tem a parceria entre o TTCC – Transportes Cidade Canção e o Coopercred. O contrato sindicatos e administradoras de cartões não precisam ser licitados porque envolvem apenas entidades privadas.

Agora, caros leitores, pergunto-lhes: colou com vocês?

Sr. Prefeito Elmano Ferrou Tudo Ferrer, hoje é domingo, dia 29 de janeiro de 2012.

Está fazendo um clima muito agradável em Teresina.

E o senhor ainda não explicou o que diabos é aquela logomarca do Credishop está fazendo nos cartões de ônibus.

Olá? Até agora ninguém apareceu na TV pra esclarecer o motivo de a empresa de cartões de crédito Credishop (pertencente ao Grupo Claudino) ter sido escolhida para aparecer nos cartões da integração, novo sistema do transporte público implantado em Teresina. Sou só eu ou tem alguém mais sentindo cheiro de merda nessa história?

O Credishop foi escolhido por que o seu filho trabalha lá? O Setut está ganhando alguma coisa por isso? Houve alguma seleção para escolha das empresas que teriam sua logomarca estampada nos cartões? Posso colocar uma logo do meu blog lá também? O senhor vai criar vergonha na cara e esclarecer essa história de uma vez, ou vai ficar caladinho como sempre?

O Ministério Público do estado do Piauí, ao menos a parcela que não se vende pro governo, também quer saber melhor sobre essa história.

Quanto a nós?

CONTINUAMOS DE OLHO

O FBI fechou rescentemente o Megaupload, dando um tiro de advertencia a vários outros serviçoes de armazenamento virtual.

De acordo com o website da revista Visão, tanto o Rapidshare como o Hotfile e o FileSonic retiraram milhares de ficheiros em todo o mundo, de forma a evitarem ser alvo de acções policiais.

O FileSonic, inclusive, terá ido mais longe e apagado registos de utilizadores do seu serviço.

Quanto ao Mediafire, outro serviço semelhante ao Megaupload, já estará sob investigação por parte do FBI.

Os gringos que tanto se vangloriam de serem da terra da liberdade, estão seguindo a boa e velha receita dos regimes ditatoriais.

Quero saber uma coisa: tenho vários backups de documentos pessoais, trabalhos, escritos, fotografias, entre outros, armazenados em servidores como o Rapidshare, 4 shared e MediaFire.

Se o FBI apagar/bloquear tudo antes que eu consiga resgatar, quem é que vai responder por isso? Afinal é um direito meu armazenar o que quiser na rede.

Por hora, estou de luto… Quero o Megaupload, Filesonic e Hotfile de volta!

Agora sou eu quem pergunto: vocês querem continuar passeando de ônibus de graça ou preferem apoio quando forem grevar pela PEC 300? Porque a gente pode muito bem sair marchando contra ela nas ruas… Trolagem? Não, isso se chama Ironia.

Esta decisão foi motivada por conta das inumeras reclamações de que os pregadores estavam incomodando os pacientes, os quais estavam ouvindo a “contragosto” as pregações.

Segundo o diretor, José Bezerra, não haveria nenhum problema se as orações fossem feitas em voz baixa. Fato que, como todos estão cansados de saber, não ocorre já que é praxe de muitos pregadores evangélicos gritar a plenos pulmões, como quem acha que deus seja surdo. Em seu comunicado oficial, a direção reconhece a existencia de pacientes que necessitam de conforto espiritual, mas argumentou que não há qualquer justificativa para a perturbação realizada pelos os visitantes de pacientes evangélicos. E que os mesmos precisam adotar atitude mais respeitosa com quem é de outra religião.

O pastor Arnóbio Silva, da Igreja Evangélica Congregacional Vale da Bênção, criticou a proibição. Para ele os fiéis gostam de orar junto a seus parentes e que o hospital deveria respeitar a liberdade religiosa garantida pela Constituição. Ainda segundo ele: “Se havia excessos, caberia à direção do hospital orientar as pessoas, em vez de proibi-las.”

O padre Everaldo Fernandes, presidente da Associação Inter-religiosa do Agreste, posiciona-se a favor da decisão do hospital. Segundo seu depoimento não houve qualquer ato de intolerância religiosa, mas sim uma forma de impor o respeito mútuo.

“A religião tem seus limites éticos”, disse. “E nós precisamos pensar sobre as nossas práticas, que devem ser éticas, respeitando a todos.”

Mantemo-nos em posicionamento favorável a essa política. A prática de pregar em praça pública da forma como é praticada por alguns cultos evangélicos não apenas é incomoda, como também desrespeitosa. Todos tem o direito a escolher ou não uma religião. Se existem locais próprios para a realização de cultos, missas e etc. por quê não utilizá-los?

O blackout do dia 18, em que vários sites importantes, como Wikipédia, Google, WordPress e Huffington Post protestaram de várias maneiras contra a lei, fazendo desde alterações em suas Homepages, até abaixo-assinados e retirando seus sites do ar (caso do Wikipédia). Que, aparentemente, teve efeito apenas nos EUA, galgou os céus e conquistou o mundo, chegando inclusive ao Brasil.

Ontém (23/01), o grupo iPirates Group, braço do Anonymous no Brasil, deu início a uma série de ataques a sites como a OAB de Varginha, da CIESP de Limeira e dos deputados Heroilma (PTB-SP) e Onofre Agostini (PSD-SC), os quais sofreram Deface (pichações em sites legítimos) em suas páginas iniciais.

“Uma nova maneira de se relacionar com a cultura foi criada há muito tempo, porém, as empresas que dominam o mercado há muito tempo também não sabem lidar com isto e impõe seu método ultrapassado de comercialização de arte. Evoluir não é só na tecnologia, é também nas maneiras de se relacionar e de pensar. A informação seja arte ou não é um direito de todos”, diz o grupo em comunicado em vídeo.

Sites de notícias informam que deputados anunciaram que não apoiariam mais a lei.

Como se não bastasse, a União Europeia criticou o projeto e logo em seguida a votação, que aconteceria hoje (24 de janeiro), foi adiada.

Agora, Lamar Smith, o autor da lei, declarou que está a arquivando a SOPA, pelo menos até que haja mais consenso em torno de uma solução.

Em entrevista à Reuters ele disse que “Está claro que precisamos rever nossa abordagem para chegar na melhor maneira de lidar com o problema de ladrões estrangeiros roubando e vendendo produtos e invenções americanos”.

“Ouvi as críticas e levo a sério suas preocupações em relação à legislação proposta. O comitê continuará a trabalhar com donos de direitos autorais, empresas de internet e instituições financeiras para desenvolver propostas que combatem a pirataria online e protegem a propriedade intelectual americana”, completou o deputado republicano.

Assita e tire suas próprias conclusões.